항공 여행의 총 비용을 살펴보면 비즈니스 항공 솔루션에 대한 새로운 전망이 열립니다.
여행. 여행은 칩스 아호이 공장의 쿠키 몬스터처럼 시간을 잡아먹습니다. 폭풍이나 북극 소용돌이가 발생하면 항공 승객의 20%는 목적지에 도착하지 못하고, 나머지는 목적지에 도착하는 데 하루가 넘게 걸립니다.
많은 시간이 걸립니다. 거래를 성사시키는 데 쓸 수 있는 시간, 더 나아가 가족과 함께 보낼 수 있는 시간입니다. 실제로 밀레니얼 세대의 여행객들은 이제 과거의 일이 되어버린 하루짜리 출장으로 돌아가고 싶어하기 때문에 기업들은 변화의 필요성을 느끼고 있습니다. 기업들 역시 여행이 로드 워리어에게 미치는 영향에 주목했습니다.
그러나 비즈니스 항공이라는 한 가지 솔루션이 항공사의 손실된 생산성을 회복시켜 주면서 인기를 얻고 있습니다.
"아무도 기다리지 않는 일반 항공사와 비즈니스 항공의 차이점은 여행자의 스케줄에 맞춰 비행하고 회사와 임무에 맞게 항공편을 제공한다는 점입니다."
그렉 라이프, 개인 제트기 서비스 CEO
탑승구까지 한참을 걸어가서 줄을 서서 탑승을 기다리고, 앞선 승객이 기내 수하물을 머리 위에 올려놓기를 기다렸다가, 점점 좁아지는 항공사의 공간에 스스로 자리를 잡아야 하는 스크럼이 승객들에게 제공되고 있습니다.
"그리고 그것은 시작에 불과합니다."라고 라이프는 말합니다. "항공사들은 이러한 스톱앤고 여행이 매끄럽다고 설명하지만 사실과 다릅니다. 대부분의 여행은 허브에 들렀다가 비행기를 갈아타야 하므로 다운타임이 늘어납니다. 따라서 항공 여행은 여행자가 아닌 항공사의 효율성에 맞춰져 있기 때문에 비용이 상당히 많이 듭니다."
최근의 블룸버그 보고서가 그의 주장을 뒷받침합니다. 이 보고서에 따르면 항공사가 전체 지연의 대부분, 즉 10편 중 6편의 원인을 제공한 것으로 나타났습니다. 보고서에 따르면 "항공사로 인한 지연은 작년에 총 2,020만 분으로, 다른 모든 범주를 합친 것보다 270만 분 더 많았습니다."라며 이를 원인 불명의 지연이라고 불렀습니다. 실제로 기계 결함, 늦게 도착한 항공편, 승무원 시간 초과, 게이트 부족 등 항공사에 의한 지연은 급증한 반면, 2007년 이후 ATC 지연은 절반으로 줄었다고 밝혔습니다.
여기에 너무도 빈번하게 발생하는 취소와 재예약까지 더하면 여행은 끝입니다. 미국 회계감사원(G AO)에 따르면 현재 항공사가 85~100%의 적재율로 인해 항공편이 취소될 때마다 여행자가 최종적으로 목적지에 도착하는 데 18시간이 추가로 소요된다고 합니다. 또 다른 연구에 따르면 지연으로 인한 시간 손실, 연결편 누락, 여행 활동 결손으로 인해 전 세계적으로 600억 달러의 경제적 손실이 발생한다고 합니다.
"평균적으로 전체 항공편의 30% 이상이 정시 도착 시간인 'AO'보다 늦게 도착합니다."라고 항공사가 대부분의 지연을 없애는 데 사용할 수 있는 시스템을 개발한 ATH Group의 마이클 바이아다(Michael Baiada) 사장은 말합니다. "국제항공운송협회에서 발표한 승객 통계를 바탕으로 계산한 결과, 전 세계에서 하루에 360만 명의 승객이 정시에 도착하지 못했습니다. 이러한 '운항 불능'은 연결편을 놓치거나 미팅을 놓치는 것을 의미합니다. 기장이 일찍 도착했다고 했다가 탑승구가 없다고 말한 적이 몇 번이나 있으신가요? 승무원이 시간 초과를 한 적이 몇 번이나 있었나요? '하루' 결항률 30%를 허용하는 다른 업계는 어디일까요? 안타깝게도 항공사들은 승객 만족도를 제외하고는 실제 비용이 보고되지 않기 때문에 관심이 없습니다."
또한 그는 항공사의 정시성 통계에 속지 말라고 경고합니다. "많은 항공사가 정시 운항 실적에 초점을 맞추고 있습니다."라고 그는 설명하며 이러한 통계가 언론에 많이 보도된다고 덧붙입니다. "하지만 항공사들이 실제로 하는 일은 40년 전과 같은 시간대에 더 이상 해당 노선을 운항할 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 스케줄을 늘리는 것이며, 이는 수십억 달러의 생산성 손실을 의미합니다. 항공 산업은 생산성이 향상되지 않은 유일한 첨단 산업이며, 그 대가를 지불하는 것은 승객입니다. 그리고 문제는 관제센터나 날씨가 아닙니다."
올바른 질문하기
스타트렉과 같은 운송수단을 발명하기 전까지는 여행의 방식을 더 스마트하게 바꾸는 것 외에는 마법의 총알 같은 해결책이 없습니다.
"기업은 출장 전략을 재고해야 합니다."라고 라이프는 말합니다. "항공 출장은 생산성 저하와 출장자의 소진이라는 대가를 치르게 됩니다. 따라서 기업은 가격과 일정뿐만 아니라 훨씬 더 많은 질문을 던져야 합니다. 직원들이 왜 여행을 가는지 이해해야 합니다. 특히 외딴 지역으로 이동할 때 항공사가 가장 효율적인 수단인지 따져봐야 합니다."
Raiff는 기업들에게 상업용 항공 여행이 비용 대비 어떤 이점을 제공하는지 자세히 살펴볼 것을 조언합니다. "항공사가 하루에 여러 곳에 배치할 수 있나요? 항공사를 이용하면 얼마나 많은 불필요한 숙박이 필요할까요? 허브 공항을 경유하기 때문에 여행객들에게 얼마나 많은 다운타임이 발생하고 있나요? 업무 중단에 대응하는 데 드는 비용은 얼마인가요?"
마지막으로 그는 인적 비용을 지적합니다. "여행자의 시간은 얼마나 가치가 있으며 이 모든 것이 여행자에게 어떤 영향을 미칠까요? 이러한 모든 요소가 여행 계획에 반영되어야 합니다. 이러한 모든 문제를 고려하면 개인 항공을 이용하는 것이 더 유리하다는 결과에 놀라게 될 것입니다."
실제로 점점 더 많은 기업이 이러한 계산을 하고 개인 항공을 선택하고 있으며, 이는 개인 비행의 성장에 반영되어 있습니다. 전 세계 약 2,000대의 비즈니스 항공기 활용도를 추적하는 JSSI 비즈니스 항공 지수는 2018년 4월과 2019년 4월 사이에 비행 시간이 전년 대비 3.1% 증가했다고 보고했습니다.
"연말을 정의한 극적인 시장 변동에도 불구하고 비행 시간은 분기 및 연간 모두 크게 증가했습니다."라고 JSSI의 사장 겸 CEO인 닐 W. 북은 말합니다. "전 세계적으로 비행 활동이 증가하고 개인 여행에 대한 수요가 증가하고 있습니다."
"사실 성공적인 기업들은 임무에 따라 항공사와 비즈니스 항공을 모두 이용하고 있습니다."라고 그는 업계 통계를 인용하며 설명합니다. "비즈니스 항공기의 상당수는 허브 공항이 아닌 지역사회의 교통 수요에 부응하도록 설계된 수준 높은 지역 공항 근처로 비행합니다. 비즈니스 항공기는 미국에서만 5,000개의 공항에 취항할 수 있는 반면, 항공사는 500개 공항에만 취항할 수 있습니다. 비즈니스 항공기 한 대가 지역사회에 25억 달러의 경제적 이익을 가져다줄 수 있습니다."
비즈니스 항공은 출장 프로그램의 생산성과 효율성을 높이고자 하는 기업에게 매우 중요한 도구라고 라이프는 말하며, 공항과 실제 목적지의 근접성을 주요 장점으로 꼽았습니다.
"사실 성공적인 기업들은 임무에 따라 항공사와 비즈니스 항공을 모두 이용하고 있습니다."라고 그는 업계 통계를 인용하며 설명합니다. "비즈니스 항공기의 상당수는 허브 공항이 아닌 지역사회의 교통 수요에 부응하도록 설계된 수준 높은 지역 공항 근처로 비행합니다. 비즈니스 항공기는 미국에서만 5,000개의 공항에 취항할 수 있는 반면, 항공사는 500개 공항에만 취항할 수 있습니다. 비즈니스 항공기 한 대가 지역사회에 25억 달러의 경제적 이익을 가져다줄 수 있습니다."
기업용 제트기가 업계 최고위층의 전유물이라는 통념을 깨고, Raiff는 "비즈니스 항공 비행의 절반만 최고위층이 이용합니다. 나머지 절반은 고객 만족을 유지하는 중간 수준의 고객 서비스 및 엔지니어링 담당자, 공급망 생산성을 개선하는 공급업체 또는 기업이 유지하고자 하는 소중한 고객입니다."라고 말합니다.
트윈 엔진 터보프롭 항공기든 대륙간 제트기든 비즈니스 항공은 다시 한 번 살펴볼 가치가 있습니다. 비즈니스 항공은 부자들만을 위한 것이 아니라 성공한 사람들을 위한 것입니다.